Крайне незаметно миновало «изменение политики безопасности» Facebook(принадлежит компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещённой в России) и Instagram(принадлежит компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещённой в России), которое ответственный за политику безопасности в ФБ Натаниэль Глейчер обнародовал 20 августа.
Изменения очень локальные и очень точечные: афганские пользователи смогут удалить свою учетку, ограничить доступ к ней, зачистить историю своего пользования продуктами FB. Отмечено, что таким образом в первую очередь афганские журналисты и гражданские активисты смогут защититься от потенциальных расправ со стороны талибов (Талибан — организация запрещена в РФ и признана террористической).
Вдаваться в то, как это устроено технически, не будем. Равно как и прогнозировать возможную утечку афганских аккаунтов, пользовавшихся продуктами FB, или активизацию усилий афганских хакеров, направленных на получение сведений о таких аккаунтах (наивно полагать, что с представителями оккупационной администрации в лице НАТО поддерживалась связь исключительно по защищенным каналам связи!).
Но можно просто задуматься: а из альтруистичных соображений ли FB инициировало такой шаг? А не создается ли прецедента для всей «политики безопасности соцсети», в соответствии с которой уже завтра журналистов, активистов и тд так же могут «защитить» от потенциальных расправ, к примеру, в рамках царящей в автократиях атмосферы ненависти к рупорам демократии?
И, конечно, вопрос к самому FB, который даже не известно кто же будет задавать: а как же так получилось что продукты компании оказались востребованы и для лиц, находящихся вне правового поля, как получается, что они продолжают там свою широкомасштабную работу?
Бородачи из ИГ (организация запрещена в РФ и признана террористической) неплохо пользовались и FB, и «инстой», и другими сетями (и пользуются поныне!). Но реакция потребовалась только сейчас, на фоне истории с талибами и выводом американских войск. Это ж неспроста…
Источник: t.me
