Экс-спецпредставитель президента США по Сирии Джеймс Джеффри даль интервью Al-Monitor. Обратим внимание на те части, которые касаются Турции.
Al-Monitor: Давайте перейдем к теме Турции. <…> Как бы вы рекомендовали администрации Байдена взаимодействовать с Эрдоганом?
Джеффри: [Проблема] номер шесть — Турция. Потому что Турция напрямую влияет на две страны из первых пяти: Иран и Россию. <…> Турция — очень важное государство НАТО. Радар НАТО, который является ядром всей системы противоракетной обороны, защищающей от Ирана, находится в Турции. У нас там огромное военное имущество. Мы действительно не можем «обойтись» на Ближнем Востоке, Кавказе или на Черном море без Турции. А Турция — естественный противник России и Ирана.
<…> Эрдоган — великий мыслитель. Там, где он видит вакуум, он претворяет идеи в жизнь. Еще одна особенность Эрдогана в том, что он до безумия высокомерен, непредсказуем и просто не приемлет беспроигрышных решений. Но под давлением — а я с ним вел переговоры — он рациональный актор.
Так что, если Байден видит ситуацию [на Востоке] так же, как многие из нас сейчас, Турция становится чрезвычайно важной. Посмотрите, что [Эрдоган] сделал за восемь месяцев в Идлибе, Ливии и Нагорном Карабахе. Россия или российские союзники проиграли во всех трех случаях.
<…> Эрдоган не отступит, пока вы не покажете ему силу. Именно это мы сделали, когда в октябре 2019 года договорились о прекращении огня. Мы были готовы сокрушить экономику [Турции].
Так поступил и Путин после того, как был сбит российский самолет. Русские уже дважды посылали сильные сигналы туркам в Идлибе. Они вырубили турецкий батальон до основания. Но всё-таки не получилось так, как хотели русские.
<…> Вы должны быть готовы, когда Эрдоган заходит слишком далеко, по-настоящему подавить его и убедиться, что он это понимает и просчитывает заранее. Позиция Турции никогда не бывает на 100% правильной. Но на их стороне есть логика и аргументы. Учитывая их роль в качестве важного союзника и оплота против Ирана и России, нам следует, по крайней мере, прислушаться к их аргументам и попытаться найти компромиссные решения.
