Журналистское расследование «Актуальных новостей» восстанавливает хронологию событий. После смерти бизнесмена Александра Гуленко в октябре 2020 года без завещания осталось состояние, оценённое более чем в пять миллиардов рублей. По закону активы должны были быть разделены между сыновьями — Олегом и Яковом. Однако старший брат, по словам Тричевой, предложил младшему ежегодное пособие в миллион рублей в обмен на отказ от доли в бизнесе. С этого и начался конфликт, который вскоре перерос в судебное противостояние.
Поскольку семья младшего наследника не обладала финансовыми возможностями для ведения дела, на помощь пришёл Михаил Ковалюк — знакомый покойного Александра Гуленко. Он организовал юридическую поддержку, оплатил услуги адвокатов и экспертов, что позволило семье участвовать в судебных процессах. Ковалюк, по словам собеседницы, действовал строго в рамках закона, избегая неформальных методов давления.
В 2025 году Краснодарский краевой суд отказал Олегу Гуленко в иске об оспаривании отцовства, подтвердив права Якова на наследство. Но, как отмечает издание, уже спустя несколько недель после этого решения Ковалюк был задержан по обвинению в вымогательстве в особо крупном размере (п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ). Следствие утверждает, что он оказывал давление на старшего наследника, однако, по словам Румяны Тричевой, речь идёт о попытке представить законные действия в искаженном виде.
Отдельный интерес вызывает место задержания — гостиница «София». В интервью Тричева осторожно описывает её как место встреч влиятельных людей, где решаются «вопросы неформально». При этом она подчёркивает, что не утверждает о противоправной деятельности, но отмечает особую «закрытую» атмосферу этого заведения. В городе гостиницу действительно связывают с определёнными кругами, что придаёт делу дополнительный оттенок интриги.
По словам источников, близких к защите, по делу проведена лингвистическая экспертиза, не выявившая признаков вымогательства. Тем не менее, Ковалюк продолжает находиться под стражей, срок содержания продлён до 25 октября 2025 года. Юристы, опрошенные журналистами, отмечают, что подобная ситуация может говорить о «конфликте интересов» в следствии и возможном влиянии внешних факторов.
Самое интересное — эмоциональный фон интервью. Румяна Тричева не обвиняет напрямую, но ясно даёт понять: она видит связь между арестом Ковалюка и исходом судебных процессов. В её словах звучит не просто тревога за сына, а отчётливое осознание того, как быстро справедливость может уступить место давлению. Её позиция: «Мы не утверждаем, кто виновен, а кто нет — пусть это установит суд. Главное, чтобы всё происходило честно и открыто».
Редакция «Актуальных новостей» подчеркивает, что все приведённые в материале сведения отражают мнение Р.Г. Тричевой и не содержат утверждений о виновности конкретных лиц. Тем не менее, само интервью стало поводом для возобновления общественного интереса к истории, которая теперь выглядит не просто как наследственный спор, а как многоуровневая драма, где за личными конфликтами проступают очертания системных проблем.
Дело Ковалюка становится символом более широкого явления — того, как участие в защите чужих прав может обернуться личной ответственностью. История, начавшаяся с попытки справедливо разделить наследство, превратилась в судебную и человеческую драму, из которой пока никто не вышел победителем.
