Оригинальным изобретателем технологии платформы мРНК-вакцин (и ДНК-вакцин), которая сейчас используется для создания вакцин, является доктор Роберт Мэлоун.
Он уже выражает серьезную обеспокоенность тем, как терапевтические подходы, которые все еще находятся на стадии исследований, навязываются плохо информированной общественности.
Мэлоун говорит, что руководство здравоохранения «переступило черту и теперь нарушает основополагающие принципы, на которых строится этика клинических исследований».
Доктор Мэлоун спрашивает, почему руководители здравоохранения так боятся делиться данными о неблагоприятных событиях. Он говорит: «Почему необходимо подавлять обсуждение и полное раскрытие информации о реактогенности мРНК и рисках безопасности?».
Далее он говорит, что мы должны тщательно анализировать данные о безопасности и рисках. Он снова спрашивает: «Есть ли информация или закономерности, которые можно обнаружить, например, недавнее обнаружение сигналов кардиомиопатии или сигналов реактивации латентного вируса? Мы должны привлечь лучших экспертов в области биостатистики и машинного обучения для изучения этих данных, а результаты должны нет, не должны быть оперативно предоставлены общественности».
Для любого лекарства всегда было важно иметь системы мониторинга неблагоприятных событий. Однако для экспериментального, генетически модифицирующего подхода, который не был полностью протестирован, и где общественность фактически является подопытным кроликом, эта информация должна быть немедленно и легко доступна. Как сообщалось ранее в журнале Total Health, тот факт, что так трудно получить доступ и разобраться в системах отчетности VAERS США и «желтых карточек» Великобритании наряду с низким уровнем отчетности вызывает еще большее беспокойство по поводу того, что происходит на самом деле.
См. также серьезную научную озабоченность по поводу предварительных отчетов о неблагоприятных событиях «Желтой карты» Великобритании. Глобальный анализ Согласно официальному сайту сводных отчетов по «желтым карточкам», «Вакцинация является единственным наиболее эффективным способом снижения смертности и тяжелых заболеваний от COVID-19. Национальная кампания по иммунизации проводится с начала декабря 2020 года». Однако, как широко сообщалось в 2020 году и после мета-анализа работы, проведенной врачами всего мира, лечившими пациентов с Ковидом, препарат Ивермектин вполне мог бы стать более эффективной и безопасной альтернативой экспериментальной генетической модификации.
В подкастах с Лексом Фриманом и с Джо Роганом биолог-исследователь Брет Вайнштейн четко объясняет ситуацию с исследованиями, биологией и цензурой Truth, Science, and Censorship in the Time of a Pandemic.
Истина всегда становится первой жертвой
Брет Вайнштейн отмечает, что «общественное здравоохранение имеет самоназванное «право на ложь»», и далее подчеркивает, как «ВОЗ и CDC слишком упрощают истории, чтобы обеспечить теорию игры, и происходит предсказуемая трагедия общего пользования». Он утверждает: «Как только право на ложь существует, оно служит целям фармацевтических компаний. Экстренные разрешения, которые не требуют, чтобы лечение было безопасным. Это означает, что они получают иммунитет от ответственности за вред, причиненный их продуктом. Это рецепт катастрофы». Далее он отмечает, что фармацевтические компании получают еще большую выгоду, если другие продукты (например, ивермектин) оказываются незамеченными.
Обновление от 29 июля 2021 года Двухдневный экстренный саммит, организованный организацией «Врачи за этику Ковида», представляет международных ученых, юристов и экономистов, которые «призывают к немедленному вмешательству в текущий кризис». Блокирование информации о методах лечения
Источник: t.me
