07 марта 19:12 МСК | USD 74.42 | EUR 88.93
Свежие записи

Пантюркизм на службе у США и Израиля

Пантюркизм на службе у США и Израиля

Пантюркизм на службе у США и Израиля
0
21 января 2021

Принято считать, что за сегодняшним имперским поведением Турции стоят британские интересы. В целом это исторически сложившаяся точка зрения, которая, безусловно, имеет под собой веские основания.

needpix.com

Правда, иной раз инсинуации об англо-турецком альянсе носят откровенно конспирологический характер, но у нас сейчас не стоит задачи вступать в дискуссию на этом уровне. Да, хорошо, эти процессы есть и происходят они в сфере модных ныне понятий «глубинных государств».

Аналитики поставили перед собой другую цель. А именно сопоставить факты и политические месседжи, которые лежат на поверхности.

Во-первых, многих в ходе Второй Карабахской войны удивляла не типичная пассивность США по отношению к происходящему. Кто-то связывал это с предвыборной американской суетой и наличием собственной горячей повестки. Однако «отстранённость» гегемона в любом случае выглядела странно, учитывая что дипмиссия США в Армении вторая по численности в мире (после американского представительства в Ираке!). Такая концентрация дипломатических ресурсов, которые в случае Вашингтона абсолютно логично идут бок о бок с ресурсами разведывательными не может быть случайной и вряд ли ее целью во время войны являлось только лишь предоставление бункера для премьер-министра Армении или прочей про-американской элиты в Ереване.

wikimidia.com

Справедливо было бы предположить, что какую-то игру США в этой войне всё-таки вели. Теперь остаётся понять какую именно?

Не думаем, что мягкая американская сила, активно развернувшаяся в Армении в последнее десятилетие (вряд ли сейчас это стало для кого-то открытием) ставила перед собой вывод официального Еревана из под российского влияния и установление там про-американского режима как некую единственную самоцель. При всём уважении к Армении, эта страна не настолько интересна США с точки зрения захвата контроля над энергетическими ресурсами (а это главное, что интересует США в локальных конфликтах) просто потому что их там не так уж много.

Для нас очевидно, что для Армения для Вашингтона в силу своего географического расположения является прежде всего плацдармом, если угодно удобной логистической развязкой для атаки на Иран, которой американские элиты грезят вот уже добрых полвека. Американский опыт использования в качестве инструмента для реализации своих геополитических амбиций радикальных идеологий и более слабых региональных держав не нов и по-своему успешен.

pixabay.com

В этой связи им (американцам) удачно подвернулся под руку пресловутый эрдогановский пантюркизм-неосманизм. Те, кто в сирийской теме, прекрасно понимают, что турецкий «халифат» глобально мало чем отличается от «халифата» террористических организаций. Идеи, которые носят псевдорелигиозный характер, по сути одинаковы, отличаются лишь технологии одни работают грубо, другие чуть тоньше.

И да, в проекте не смущает антиамериканская риторика «султана» Эрдогана, ведь риторика «халифа» Абу Бакра Аль-Багдади (главаря ИГИЛ — организация запрещена в РФ) тоже была такой. Это не мешало террористам и американцам договариваться о совместной игре против того же Асада или России. В случае со Второй Карабахской войной сработала похожая схема. Интересы пантюркизма и США совпали.

Учитывая партнерство по блоку НАТО координировать совместные действия не составляло большого труда. Американцы обеспечивали один этап операции, турки другой. В результате выиграли и те другие. Как именно были разделены функции и какую роль в этой истории сыграл Израиль, расскажем позже.

Комментировать
0
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

;) :| :x :twisted: :sad: :roll: :oops: :o :mrgreen: :idea: :evil: :cry: :cool: :arrow: :P :D :???: :?: :-) :!: 8O

Это интересно
Adblock
detector