Редакция известного издания Nature Reviews Earth & Environment провела анализ обсуждений, касающихся Антропоцена — предполагаемой геологической эпохи, когда человечество стало доминирующей силой, изменяющей климат, ландшафты и биологические циклы Земли. Эксперты подчеркивают, что решение Международного союза геологических наук (IUGS) отклонить официальное утверждение данной эпохи не разрешило возникшую проблему, а лишь усугубило научные споры.
В 2024 году комиссия IUGS отвергла предложение рабочей группы о том, чтобы признать Антропоцен официальной эпохой, начиная с 1952 года. Эта дата связана с резким увеличением выбросов парниковых газов и следами ядерных испытаний, оставившими в земле радиоактивные изотопы плутония. Однако критики концепции указывают на то, что всплеск радиоактивности не может служить прямым стратиграфическим маркером (который оценивает изменения в породах), а 70 лет — это слишком короткий срок для целой эпохи. Кроме того, следы человеческой деятельности появляются в почве неравномерно, что также вызывает сомнения. Спорные процедуры голосования лишь усилили разногласия среди ученых.
В научной среде сформировались два противоположных лагеря. Сторонники новой эпохи утверждают, что воздействие человечества на экологию стало настолько разрушительным, что Земля должна быть отделена от стабильного Голоцена (современной геологической эпохи), который начался 11,6 тысяч лет назад. Тем не менее, их оппоненты предлагают рассматривать Антропоцен как «Событие» — длительный процесс накопления изменений, который стартовал еще с освоения огня, колониализма и развития сельского хозяйства. Такой подход позволяет изучать воздействие человека на природу без строгих временных рамок, в отличие от фиксированной эпохи.
«Трансформация окружающей среды, осуществляемая человеком, не имеет четких аналогов в геологической истории, поэтому будущий Антропоцен должен обладать таким же уникальным характером, как и то явление, которое он описывает», — отмечается в статье.
Концепция Антропоцена была впервые предложена нобелевским лауреатом Полом Крутценом в 2000 году для описания беспрецедентного воздействия человека на природу. Этот термин быстро вышел за рамки геологии и стал популярным в социальных науках. Альтернативная теория «геологического События» оформилась в 2022 году как компромиссный вариант. Оба подхода предлагают свои концептуальные рамки. Независимо от формального статуса Антропоцена, перед исследователями стоит общая задача — помочь обществу справиться с климатическими изменениями, вызванными деятельностью человека, и обеспечить устойчивое будущее нашей планеты.
Это интересно:
